MAIS UMA VEZ A JUSTIÇA
AMERICANA É QUESTIONADA COM A PRISÃO INDEVIDA DE UM INOCENTE
Em1978, Michael Hanline foi
condenado por um crime que não cometeu. A inocência do acusado, no entanto, só
foi comprovada em novembro de 2014, quando conseguiu sair da prisão após pagar
uma fiança. Os 36 anos que passou preso injustamente fizeram de seu caso a
maior prisão por engano do estado norte-americano da Califórnia.
A história fica ainda mais
curiosa quando a imprensa divulgou o primeiro pedido de Hanline como um homem
livre: tudo o que ele queria era um cheeseburger tão atraente quanto aqueles
que se vê nos comerciais. No caso de Hanline, o lanchinho foi um sanduíche de
quase meio quilo, com muito bacon, da rede Carl’s Jr.
Enquanto experimentava o
sanduíche que tanto sonhava, o ex-presidiário comentou: “Então esse é o gosto
de carne, hein”. Essa experiência nos faz imaginar que 36 não apenas é um longo
período para se passar isolado da sociedade como é tempo suficiente para
algumas mudanças que acabam passando despercebidas, como a popularização das
redes de fast food.
Além disso, é claro, a
imprensa norte-americana tem questionado a eficiência do sistema judicial do
país, afinal, no caso de Hanline, ficou comprovado que especialistas forenses
do FBI deram testemunhos falhos em quase todos os depoimentos do caso de
Hanline – detalhe: esses testemunhos foram colhidos entre 1980 e 2000. E você,
o que desejaria depois de tanto tempo de reclusão?
Seu apoio é
tudo: Clique >>aqui<< para curtir nossa página no
facebook.
CONFIRA O VÍDEO:
FONTE(S) First We Feast/JANAKI JITCHOTVISUT YouTube/California Innocence Project // IMAGENS YouTube/California Innocence Project
